为落实八五普法工作相关要求，根据集团年度普法计划，结合疫情防控政策，6月22日上午，集团企管法务部组织系统内部分员工参加市中级法院关于买卖合同纠纷案件的二审旁听活动。

基本案情：某公司将其部分业务承包给第三人，但却以公司名义与相对方订立合同，拖欠合同款后，相对方以公司作为被告主张由其支付拖欠的合同款。案件的争议焦点在于：1、付款主体是公司还是承包人，2、具体的欠付金额。根据“合同相对性”原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，且公司内部的制度和流程瑕疵不影响公司对外承担合同责任。

普法小知识:

《中华人民共国民法典》第四百六十五条: 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共国民法典》第五百二十三条：  当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。（供稿：企管法务部）